Перейти к:
Современная эпидемическая ситуация по эхинококкозам на Дальнем Востоке и Юге России
https://doi.org/10.21886/2219-8075-2024-15-1-27-35
Аннотация
Цель: дать оценку эпидемической ситуации по эхинококкозам в период 2012–2022 гг. на эндемичных территориях Дальневосточного федерального округа и Юга России.
Материалы и методы: на основе данных годовых форм статистической отчётности №2 «Сведения об инфекционных и паразитарных заболеваниях», данных Референсцентра по мониторингу за ларвальными гельминтозами ФБУН РостовНИИ микробиологии и паразитологии Роспотребнадзора проведён анализ заболеваемости эхинококкозами на территориях Дальнего Востока и Юга России в период 2012–2022 гг. Для сероэпидемиологического обследования условно здорового населения методом ИФА использовали диагностический набор «Эхинококк-IgG-ИФА-БЕСТ (АО «Вектор-Бест», г. Новосибирск).
Результаты: эпидемическая ситуация по эхинококкозам характеризуется выраженной территориальной неравномерностью. На Юге России эпидемиологическое неблагополучие по эхинококкозу сохранялось в Республике Калмыкия (0.74–2,19 случаев на 100 тыс. населения) и в Астраханской области (0,60–1,48 случаев на 100 тыс. населения). Среди условно здорового населения средний показатель серопозитивности к антигенам Е.granulosus на Дальнем Востоке составил 5,8%, на юге России — 2,6%. Выводы: полученные данные свидетельствуют о неблагоприятной эпидемической обстановке по эхинококкозам в ряде регионов Дальнего Востока и Юга России.
Ключевые слова
Для цитирования:
Драгомерецкая А.Г., Троценко О.Е., Логвин Ф.В., Твердохлебова Т.И., Романова Е.Б., Ищенкова И.В., Москвина Ю.И., Димидова Л.Л., Черникова М.П. Современная эпидемическая ситуация по эхинококкозам на Дальнем Востоке и Юге России. Медицинский вестник Юга России. 2024;15(1):27-35. https://doi.org/10.21886/2219-8075-2024-15-1-27-35
For citation:
Dragomeretskaya A.G., Trotsenko O.E., Logvin F.V., Tverdokhlebova T.I., Romanova E.B., Ishchenkova I.V., Moskvina Yu.I., Dimidova L.L., Chernikova M.P. The current situation of echinococcosis in the Far East and South of Russia. Medical Herald of the South of Russia. 2024;15(1):27-35. (In Russ.) https://doi.org/10.21886/2219-8075-2024-15-1-27-35
Введение
Эхинококкоз занимает особое место в структуре паразитарной патологии в связи с повсеместным распространением и отчётливой склонностью к длительному латентному (бессимптомному) течению с клинической манифестацией, как правило, на поздних стадиях болезни [1][2]. Актуальность этой проблемы обусловлена возможностью развития тяжёлых клинических форм болезни с различными висцеральными поражениями, приводящими в ряде случаев к летальному исходу [3]. Наиболее часто эхинококк локализуется в печени и лёгких [4]. Однако, как свидетельствуют данные литературы и наш собственный опыт, приблизительно в 5–6% случаев встречаются редкие локализации возбудителя — почки, сердце, головной мозг, оболочки спинного мозга [5].
В настоящее время таксономическая валидность доказана для 4 видов рода Echinococcus. К их числу относятся: E.granulosus, E.multilocularis, E.oligarthrus и E.vogelli с внутривидовыми вариететами, таксономический статус которых пока не установлен [6]. На отдельных территориях, как и в России в целом, преимущественно регистрируется эхинококкоз, вызываемый Е.granulosus и значительно реже возбудителем заболевания является Е.multilocularis [7].
На протяжении последних лет лидирующие позиции по показателям заболеваемости эхинококкозами занимают Дальневосточный федеральный округ (ДФО) и территории Юга России, где в «доковидный» период ежегодный прирост составлял 5–10 случаев на 100 тыс. населения [7][8]. Такая ситуация является вполне закономерной поскольку в указанных регионах регистрируется высокая эпизоотическая активность E.granulosus. Так, по данным С.Ш. Кабардиева с соавт. (2021), при проведении гельминтологических исследований проб фецес собак в 7 субъектах Северного Кавказа средний индекс встречаемости эхинококкоза составил 85,07%, а частота обнаружения яиц E.granulosus в почве на территориях Юга России варьировалась от 65,8% в Ставропольском крае до 88,2% в Республике Ингушетия [9]. Аналогичная ситуация сложилась на различных территориях ДФО, где у многочисленных видов промысловых животных, относящихся к числу дефинитивных и промежуточных хозяев E.granulosus и E.multilocularis, регистрируются высокие показатели инвазированности [10].
В связи с вышеизложенным, на эндемичных территориях ДФО и Юга России необходим комплексный подход к проведению эпидемиологического надзора за эхинококкозами, основу которого составляет анализ многолетней динамики поражённости возбудителями населения субъектов, сероэпидемиологический мониторинг и оценка эпизоотической ситуации.
Цель исследования — оценка эпидемической ситуации по эхинококкозам на эндемичных территориях Дальневосточного федерального округа и Юга России в 2012–2022 гг.
Материалы и методы
Оценку эпидемической ситуации по эхинококкозам на территориях ДФО и Юга России осуществляли на основании анализа многолетней динамики заболеваемости, сероэпидемиологического мониторинга и санитарно-паразитологических исследований объектов окружающей среды (ООС). В исследовании приняли участие специалисты двух учреждений — ФБУН Хабаровский НИИ эпидемиологии и микробиологии Роспотребнадзора и ФБУН Ростовский НИИ микробиологии и паразитологии Роспотребнадзора.
В работе использованы данные годовых форм статистической отчетности №2 «Сведения об инфекционных и паразитарных заболеваниях», данные Референс-центра по мониторингу за ларвальными гельминтозами ФБУН РостовНИИ микробиологии и паразитологии Роспотребнадзора. Проанализированы данные 799 карт эпидемиологического обследования случаев эхинококоза и альвеококкоза.
Сероэпидемиологические исследования среди условно здорового населения проведены у 6406 лиц, постоянно проживающих на территории ДФО, и у 6782 — в Южном федеральном округе (ЮФО) и Северо-Кавказском федеральном округе (СКФО). Всего было исследовано 13108 образцов сывороток крови. Для выявления иммуноглобулинов класса G к антигенам E. granulosus методом ИФА использовали диагностический набор «Эхинококк-IgG-ИФА-БЕСТ (АО «Вектор-Бест», г. Новосибирск).
Дизайн исследования (рис. 1) разработан с учётом современных методологических подходов к проведению эпидемиологического мониторинга за ларвальными гельминтозами.
Рисунок 1. Дизайн исследования.
Figure 1. Study design.
Статистическую обработку полученных данных проводили с помощью пакета программ Microsoft Office Excel 2010 и «Statistica 10,0 for Windows». В работе использованы описательная статистика (средняя арифметическая, стандартная ошибка средней, доверительный интервал, медиана), критерий Стъюдента, коэффициент ранговой корреляции Спирмена. Различия считали статистически достоверными при значениях р<0,05.
Результаты
Проведённые исследования показали, что в период 2012–2022 гг. случаи эхиноккокозов в ДФО регистрировали ежегодно (рис. 2) в 10 из 11 субъектов округа.
Рисунок 2. Динамика заболеваемости эхинококкозами
в Российской Федерации, ДФО, ЮФО и СКФО.
Figure 2. Dynamics of the incidence of echinococcosis
in the Russian Federation, Far Eastern Federal District,
Southern Federal District and North Caucasian Federal District.
Ежегодно случаи заболевания эхинококкозами регистрировались в Республике Саха (Якутия) и Забайкальском крае. Отсутствие зарегистрированных случаев эхинококкозов за исследуемый период было отмечено на территории Еврейской автономной области (ЕАО) (табл. 1).
Таблица / Table 1
Заболеваемость эхинококкозами
населения Дальневосточного федерального округа в период 2012–2022 гг.
Incidence of echinococcosis
in the population of the Far Eastern Federal District in 2012–2022
Наименование субъектов Name of subjects | Период наблюдения Показатели заболеваемости: верхняя строка – абсолютное число случаев, нижняя строка – число случаев на 100 тысяч населения Observation period Incidence indicators: top line – absolute number of cases, bottom line – number of cases per 100 thousand population | ||||||||||
2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | |
Амурская область Amur region | 0 | 0 | 1 0,12 | 0 | 0 | 3 0,37 | 3 0,37 | 0 | 1 0,12 | 1 0,13 | 1 0,13 |
Еврейская автономная область Jewish Autonomous Region | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Камчатский край Kamchatka Krai | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 0,30 | 1 0,31 | 0 | 1 0,32 |
Магаданская область Magadan Region | 0 | 0 | 0 | 1 0,68 | 0 | 0 | 1 0,69 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Приморский край Primorsky Krai | 1 0,05 | 1 0,05 | 1 0,06 | 4 0,22 | 1 0,05 | 1 0,05 | 1 0,05 | 3 0,16 | 1 0,05 | 1 0,05 | 0 |
Республика Саха (Якутия) The Republic of Sakha (Yakutia) | 11 1,15 | 12 1,15 | 12 1,26 | 7 0,73 | 9 0,94 | 2 0,21 | 6 0,62 | 7 0,72 | 2 0,21 | 1 0,10 | 3 0,30 |
Сахалинская область Sakhalin region | 0 | 1 0,2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 0,2 | 0 | 0 | 0 |
Хабаровский край Khabarovsk region | 0 | 3 0,22 | 1 0,07 | 0 | 1 0,07 | 2 0,15 | 7 0,53 | 5 0,38 | 1 0,07 | 0 | 2 0,15 |
Чукотский автономный округ Chukotka Autonomous region | 1 1,97 | 2 3,93 | 3 5,92 | 2 3,94 | 4 7,94 | 1 1,99 | 1 2,01 | 1 2,03 | 2 4,03 | 3 5,97 | 0 |
Республика Бурятия The Republic of Buryatia | 3 0,31 | 0 | 0 | 2 0,2 | 1 0,1 | 3 0,3 | 6 0,61 | 1 0,1 | 4 0,4 | 0 | 1 0,1 |
Забайкальский край Transbaikal region | 8 0,73 | 4 0,37 | 4 0,40 | 6 0,55 | 7 0,65 | 7 0,65 | 8 0,75 | 4 0,38 | 2 0,19 | 2 0,19 | 1 0,10 |
Заболеваемость эхинококкозами населения Республики Саха (Якутия) регистрировалась во всех 34 административных районах республики. Наиболее неблагополучная ситуация наблюдалась в Олёкминском, Кобяйском, Верхневилюйском, Намском районах. Значительное число заболевших было выявлено и столице региона г. Якутске, что, очевидно, было связано с большей доступностью медицинских услуг для городского населения и, соответственно, более высокими показателями охвата обследованием подлежащих контингентов.
В Забайкальском крае за период 2012–2022 гг. было зарегистрировано 53 случая эхинококкозов (табл. 1), в том числе среди детей до 17 лет. Наибольшее число случаев было зарегистрировано в Красночикойском, Нерчинско-Заводском, Тунгокоченском районах и г. Чите. Случаи эхинококкозов регистрировали в семьях охотников с многолетним стажем, имеющих охотничьих собак при их свободном содержании и несвоевременном проведении или отсутствии мероприятий по дегельминтизации.
В 2012–2022 гг. в ЧАО было зарегистрировано 20 случаев эхинококкозов, в основном среди сельских жителей, относящихся к представителям коренных малочисленных народов Севера (КМНС). Важно отметить, что населением широко используются ездовые, оленегонные и охотничьи собаки. На 01.01.2022 г. на диспансерном учёте состояли 49 больных эхинококкозом и альвеококкозом и 142 человека с подозрением на цистный эхинококкоз и альвеококкоз. Важно отметить, что с 2005 г. наблюдается стабильная тенденция к снижению заболеваемости, что связано с проводимыми мерами профилактики.
При сравнительном анализе эпидемической ситуации в различных федеральных округах было установлено, что лидирующие позиции по уровню заболеваемости эхинококкозами занимает СКФО. Так, на протяжении всего изучаемого периода показатели заболеваемости эхинококкозами в СКФО превышали среднероссийские и оказались выше таковых в ЮФО и ДФО.
В период 2012–2015 гг. крайне неблагоприятная эпидемическая обстановка по эхинококкозам наблюдалась в Карачаево-Черкесской Республике (КЧР), когда ежегодно регистрировалось более 400 случаев данного заболевания. При этом показатели заболеваемости составляли в среднем 1,5–2,0 на 100 тыс. населения. В последующем благодаря внедрению республиканской программы по профилактике и борьбе с эхинококкозом в 2020–2022 гг. случаев этого заболевания не наблюдалось.
Несмотря на то, что в 2012–2022 гг. показатели заболеваемости эхинококкозами в ЮФО не превышали среднероссийские (за исключением 2018–2019 гг.), на ряде его территорий ежегодно регистрировалось от 5 до 11 случаев заболевания.
Как видно из представленных в таблице 2 данных, в число территорий ЮФО с высокими показателями заболеваемости эхинококкозами в период 2012–2022 гг. вошли Республика Калмыкия (0,74–2,19 на 100 тыс. населения) и Астраханская область (0,49–1,87 на 100 тыс. населения). Заболеваемость в других территориях округа в указанный период не превысила среднероссийские показатели. Вместе с тем были случаи вовлечения детей в эпидемический процесс. Так, в 2018 г. из 59 заболевших эхинококкозом в ЮФО было 6 детей (Республика Калмыкия — 5, Республика Адыгея —1), а в 2022 г. — 3 детей (1 — в Республике Адыгея и по 1 случаю — в Ростовской и Астраханской областях). При этом в одном случае был диагностирован эхинококкоз у ребенка в возрасте 3 лет. В целом за период 2017–2022 гг. удельный вес больных цистным эхинококкозом детей составил 12,3%.
Таблица / Table 2
Заболеваемость цистным эхинококкозом
населения юга России в период 2012–2022 гг.
Incidence of cystic echinococcosis
in the population of southern Russia in the period 2012–20
Наименование субъектов Южного федерального округа Names of the subjects of the Southern Federal District | Число случаев заболевания на 100 тыс. населения Number of cases per 100 thousand population | ||||||||||
2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | |
Республика Адыгея Republic of Adygea | 0,91* | 0 | 0 | 0,45 | 0 | 0,22 | 0,22 | 0,22 | 0 | 0 | 0,21 |
Республика Крым Republic of Crimea | - | - | - | - | 0,07 | 0,68 | 0,58 | 0,78 | 0,10 | 0,21 | 0,42 |
Астраханская область Astrakhan region | 1,09* | 1,68* | 1,08* | 1,87* | 0,59 | 0,49 | 0,69 | 1,48* | 0,50 | 0,10 | 0,60 |
Республика Калмыкия Republic of Kalmykia | 1,04* | 1,04* | 1,75* | 1,77* | 0,36 | 1,44* | 1,81* | 2,19* | 0,74 | 0 | 0,37 |
Краснодарский край Krasnodar region | 0,06 | 0,06 | 0,04 | 0,04 | 0,16 | 0,20 | 0,07 | 0,04 | 0 | 0 | 0,25 |
Волгоградская область Volgograd region | 0,11 | 0,23 | 0,19 | 0,35 | 0,43 | 0,35 | 0,51 | 0,52 | 0,12 | 0,16 | 0,32 |
Ростовская область Rostov region | 0,14 | 0,23 | 0,16 | 0,14 | 0,21 | 0,21 | 0,43 | 0,36 | 0,12 | 0,14 | 0,12 |
г. Севастополь Sevastopol city | - | - | - | - | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Примечание: * — различия в сравнении со среднероссийскими показателями
статистически значимы (р<0,05).
Note: * – the differences in comparison with the Russian average
are statistically significant (p<0.05).
При анализе карт эпидемиологического обследования нами установлено, что в гендерной структуре заболевших соотношение мужчин и женщин было практически одинаковым — 51,6 % женщин и 48,4 % мужчин. Из общего числа больных эхинококкозом в ЮФО 98,4% проживало в сельской местности. Контакт с домашними и безнадзорными собаками отметило 84,1% заболевших.
Важным разделом работы являлось проведение сероэпидемиологического мониторинга. Как показали проведенные исследования, в ДФО среди условно здоровых лиц серопозитивными к антигенам Е.granulosus оказались 374 человек, что составило 5,8% (95% ДИ: 5,55–6,13%) (табл. 3).
Таблица / Table 3
Частота обнаружения антител к антигенам E.granulosus
у обследованного населения Дальневосточного федерального округа в 2015–2022 гг.
Detection frequency of antibodies to E.granulosus antigens
in the surveyed population of the Far Eastern Federal District in 2015–2022
Название субъекта ДФО Name subject of the Far Eastern Federal District | Обследовано, чел. Examined, people | Выявлено серопозитивных, чел. Seropositive detected, people | |
Абс. Abs. | % (95% ДИ) % (95% CI) | ||
Хабаровский край Khabarovsk region | 4488 | 238 | 5,3 (4,97-5,63) |
Еврейская автономная область Jewish Autonomous Region | 300 | 79 | 26,3 (21,4-31,3) |
Амурская область Amur region | 693 | 35 | 5,1 (4,27-5,93) |
Республика Саха (Якутия) The Republic of Sakha (Yakutia) | 925 | 22 | 2,4 (1,88-2,88) |
Всего: Total: | 6406 | 374 | 5,8 (5,55-6,13) |
Обращает на себя внимание высокая частота обнаружения антител (26,3%) среди условно здорового населения в Еврейской автономной области (ЕАО), тогда как в период 2012–2022 гг. в этом субъекте не было зарегистрировано ни одного случая эхинококкозов. Неисключено, что выявленное нами несоответствие между числом серопозитивных лиц и показателями заболеваемости эхинококкозами обусловлено недостаточным уровнем клинической диагностики.
При проведении сероэпидемиологических исследований в ЮФО средний показатель серопозитивности к антигенам E.granulosus в аналогичный период оказался в 2 раза ниже, чем в ДФО и составил 2,6% (95% ДИ: 2,31–3,11%) (табл. 4).
Таблица / Table 4
Частота обнаружения антител к антигенам E.granulosus
у обследованного населения юга России в 2015–2022 гг.
Detection frequency of antibodies to E.granulosus antigens
in the surveyed population of the southern Russia in the period 2015–2022
Название субъекта Name subject | Обследовано, чел. Examined, people | Выявлено серопозитивных, чел. Seropositive detected, people | |
Абс. Abs. | % (95% ДИ) % (95% CI) | ||
Республика Адыгея Republic of Adygea | 1700 | 47 | 2,8 (2,61-3,12) |
Ростовская область Rostov region | 1225 | 41 | 3,4 (3,1-3,9) |
Карачаево-Черкесская Республика Karachay-Cherkess Republic | 3857 | 100 | 1,3 (1,14-1,53) |
Всего: Total: | 6782 | 188 | 2,6 (2,31-3,11) |
Можно полагать, что довольно низкий показатель серопозитивности (1,3%) к антигенам E.granulosus в Карачаево-Черкесской республике в сочетании со снижением уровня заболеваемости цистным эхинококкозом, регистрируемой в 2020–2022 гг., свидетельствует о невысокой частоте контакта населения с данным возбудителем и, следовательно, уменьшении его циркуляции в регионе. Наряду с этим частота обнаружения иммуноглобулинов класса G к антигенам E.granulosus в Ростовской области и Республики Адыгея составила соответственно 3,4% и 2,8%, что прямо коррелирует с уровнем заболеваемости в указанных субъектах Юга России (р< 0,05; r=0,51).
С нашей точки зрения, такие показатели серопозитивности к антигенам E.granulosus среди условно здорового населения в определенной мере могут свидетельствовать о стабилизации эпидемиологической обстановки в указанных субъектах Юга России.
Одной из задач данного исследования являлось проведение санитарно-паразитологического мониторинга за эхинококкозами. С этой целью были исследованы 736 проб почвы и песка, отобранных на различных территориях Ростовской области (г. Ростов-на-Дону, г. Старочеркасск, пастбища сельскохозяйственных животных в Неклиновском и Азовском районах). При этом онкосферы тениид были обнаружены в 19 пробах (2,6%), что может рассматриваться в качестве косвенного свидетельства низкого уровня циркуляции возбудителей эхинококкозов в Ростовской области.
Обсуждение
Территория ДФО характеризуется напряженной эпизоотической ситуацией. Среди социальных факторов, обусловливающих высокий риск инвазирования возбудителями эхинококкозов, ведущая роль принадлежит широкому развитию промысловой охоты и животноводства при использовании хозяйственно полезных собак, а также особенностям природопользования (сбор дикорастущих лекарственных растений, ягод, грибов). Выявленные в разные годы высокие показатели инвазированности E.granulosus и E.multilocularis различных видов животных свидетельствуют об активной циркуляции указанных возбудителей на территории ДФО. Эпидемиологическими предпосылками для распространения эхинококкозов на юге России является отгонное животноводство.
Полученные в нашем исследовании результаты подтверждают данные других авторов о повсеместном распространении эхинококкозов в Российской Федерации1 [11]. Так, в ряде территорий ДФО и Юга России продолжает регистрироваться высокий уровень заболеваемости эхинококкозами без отчётливой тенденции к стабилизации эпидемической обстановки. К их числу относятся Республика Саха и Республика Калмыкия. Это свидетельствует о выраженной территориальной неравномерности заболеваемости эхинококкозами в различных регионах.
Особую обеспокоенность вызывает регистрация случаев заболевания эхинококкозами среди детского контингента. В нашем исследовании удельный вес детей в структуре заболевших составил 12,3%.
Принципиально важным аспектом проблемы эхинококкозов является несвоевременная диагностика заболевания. При этом эхинококковые кисты, как правило, обнаруживаются при случайном обследовании. Одним из возможных решений этой проблемы является более широкое клинико-инструментальное обследование населения, относящегося к группам риска — охотники и члены их семей; лица, занятые в животноводстве; мастера обработки и изготовления изделий из меха.
С другой стороны, совершенно очевидной представляется необходимость проведения сероэпидемиологического мониторинга, который позволяет осуществлять отбор лиц для дальнейшего углубленного клинико-лабораторного и инструментального обследования. Это имеет особо важное значение для эндемичных по эхинококкозам территорий.
Что касается предсказуемости (краткосрочного и долгосрочного прогнозов) развития эпидемической ситуации по эхинококкозам, то с этой целью следует учитывать наиболее значимые факторы риска, представляющие угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения. К их числу относятся частота обнаружения инвазии у диких и сельскохозяйственных животных, характер природопользования населением с учётом региональных особенностей, ненадлежащее содержание собак с нарушением сроков проведения дегельминтизации, а также численность безнадзорных животных.
С нашей точки зрения, одним из наиболее перспективных направлений дальнейших научных исследований является разработка способов прогнозирования изменения эпидемической ситуации по эхинококкозам на эндемичных территориях на основе геоинформационных технологий.
Выводы
- В период 2012–2022 гг. наиболее высокие показатели заболеваемости эхинококкозами были зарегистрированы в Республике Саха (Якутия) и Республике Калмыкия.
- В структуре заболевших преобладали жители сельской местности (98,4%).
- Серопозитивные к granulosus лица были выявлены на всех обследованных территориях. В ДФО доля серопозитивных лиц составила 5,8% (95% ДИ: 5,55–6,13%), на обследованных территориях юга России показатель составил 2,6% (95% ДИ: 2,31–3,11%).
Полученные данные свидетельствуют об актуальности проблемы эхинококкозов для территорий ДФО и Юга России и необходимости совершенствования эпидемиологического надзора за этими заболеваниями.
1. Кострыкина Т.В., Дмитриева Г.М., Сорокина О.В., Тихонова Е..П., Масленникова Н.А. Эпидемиологическая ситуация по эхинококкозам в Красноярском крае и организация диспансерного наблюдения за переболевшими эхинококкозами. Материалы ХІ съезда ВНПОЭМ ; ноябрь 16-17, 2017. – С. 867; Москва.
Список литературы
1. Димиденко Л.А., Федорец А.В., Намазова Л.Э. Динамика развития эхинококкозов в России. Ученые записки Крымского инженерно-педагогического университета. Серия: Биологические наука. 2020; 1:9-12.
2. Woolsey ID, Miller AL. Echinococcus granulosus sensu lato and Echinococcus multilocularis: A review. Res Vet Sci. 2021;135:517-522. https://doi.org/10.1016/j.rvsc.2020.11.010
3. Абилбек А.А., Ирискулова Д.Т., Каулыбекова А.Е., Курбанова М.И., Паизова М.К., и др. Распространенность кистозного эхинококкоза среди пациентов АМКБ на период 2019-2021 гг.: оригинальное исследование с литературным обзором. Вестник Казахского национального медицинского университета имени С.Д. Асфендиярова. 2021;(4):104-109.
4. Greco S, Cannella R, Giambelluca D, Pecoraro G, Battaglia E, et al. Complications of hepatic echinococcosis: multimodality imaging approach. Insights Imaging. 2019;10(1):113. https://doi.org/10.1186/s13244-019-0805-8
5. Потемкина Т.В., Отмахова И.А., Собчак Д.М. Эхинококкоз редких локализаций: актуальность и проблемы диагностики. Лечение и профилактика. 2022; 12(1):98-101.
6. Spotin A, Mahami-Oskouei M, Harandi MF, Baratchian M, Bordbar A, et al. Genetic variability of Echinococcus granulosus complex in various geographical populations of Iran inferred by mitochondrial DNA sequences. Acta Trop. 2017;165:10-16. https://doi.org/10.1016/j.actatropica.2016.03.002
7. Драгомерецкая А.Г., Бебенина Л.А., Троценко О.Е. Цистный эхинококкоз в Дальневосточном федеральном округе: современное состояние проблемы. Дальневосточный журнал инфекционной патологии. 2020;39:148-149.
8. Арисов М.В., Болатчиев К.Х., Шемякова С.А., Болатчиева Э.К., Шемяков И.Д. Эпидемиологическая ситуация по эхинококкозу в Республике Карачаево-Черкессия. Вестник Кыргызской государственной медицинской академии имени И.К. Ахунбаева. 2023;(4):188-195.
9. Кабардиев С.Ш., Биттиров А.М., Айгубова С.А., Гюльахмедова Н.Х. Эхинококкоз собак в субъектах Северного Кавказа (инфраструктурный, эпизоотологический и санитарно-гигиенический анализ). Ветеринария сегодня. 2021;10(4):329-334.
10. Тришин М.В., Корнеев А.Г., Соловых В.В., Верещагин Н.Н., Паньков А.С., и др. Эхинококкоз. Комплексная эпизоотолого-эпидемиологическая проблема. Здоровье населения и среда обитания – ЗНиСО. 2018;(1):36-40.
11. Болатчиев К.Х., Узденов М.Б., Нагорный С.А., Костенич О.Б., Андреева А.О., Гопаца Г.В. Эпидемиологические и эпизоотологические особенности гидатидозного эхинококкоза в Карачаево-Черкесской республике. Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями: материалы докладов международной научной конференции. Москва; 2019(20):141-145.
Об авторах
А. Г. ДрагомерецкаяРоссия
Драгомерецкая Анна Геннадьевна, к.б.н., заведующий отделом природно-очаговых инфекций
Хабаровск
О. Е. Троценко
Троценко Ольга Евгеньевна, д.м.н., директор
Хабаровск
Ф. В. Логвин
Логвин Федор Васильевич, к.м.н., заведующий кафедрой эпидемиологии
Ростов-на-Дону
Т. И. Твердохлебова
Россия
Твердохлебова Татьяна Ивановна, д.м.н., доцент, директор; профессор кафедры эпидемиологии
Ростов-на-Дону
Е. Б. Романова
Романова Елена Борисовна, д.м.н., доцент, главный научный сотрудник лаборатории санитарно-паразитологического мониторинга, медицинской паразитологии и иммунологии
Ростов-на-Дону
И. В. Ищенкова
Ищенкова Ирина Владимировна, заместитель главного врача по медицинской части
Ростов-на-Дону
Ю. И. Москвина
Москвина Юлия Ивановна, младший научный сотрудник отдела природно-очаговых инфекций лаборатории паразитологии
Хабаровск
Л. Л. Димидова
Ростов-на-Дону
М. П. Черникова
Черникова Мария Петровна, научный сотрудник лаборатории санитарно-паразитологического мониторинга, медицинской паразитологии и иммунологии
Ростов-на-Дону
Рецензия
Для цитирования:
Драгомерецкая А.Г., Троценко О.Е., Логвин Ф.В., Твердохлебова Т.И., Романова Е.Б., Ищенкова И.В., Москвина Ю.И., Димидова Л.Л., Черникова М.П. Современная эпидемическая ситуация по эхинококкозам на Дальнем Востоке и Юге России. Медицинский вестник Юга России. 2024;15(1):27-35. https://doi.org/10.21886/2219-8075-2024-15-1-27-35
For citation:
Dragomeretskaya A.G., Trotsenko O.E., Logvin F.V., Tverdokhlebova T.I., Romanova E.B., Ishchenkova I.V., Moskvina Yu.I., Dimidova L.L., Chernikova M.P. The current situation of echinococcosis in the Far East and South of Russia. Medical Herald of the South of Russia. 2024;15(1):27-35. (In Russ.) https://doi.org/10.21886/2219-8075-2024-15-1-27-35